MILGRAMフータを第三審後に見直す｜第一審・第二審で残った謎の答え合わせ

※第三審迄のネタバレが含まれます。
※この記事では、第一審～第三審のMV、第三審資料、これまで映像内で公開された情報を中心に考察しています。
　Voice Dramaについては、現時点では未視聴です。

『MILGRAM -ミルグラム-』囚人番号003、フータ／梶山風汰。

第一審「事変上等」を見た時、フータの事件は比較的分かりやすいように感じました。

ゲームの中で仲間と敵を倒す。
悪を見つける。
みんなで攻撃する。
相手に謝らせる。

しかし、最後の敵だけは明らかにそれまでと違いました。

血のようなものが出る。
それまで周囲にいたギャラリーが消える。
そしてフータは、毛布のようなものに包まっている。

第一審の時点で、

最後の相手は本当に死亡したのか。
「みんなでやった」はどこまで本当なのか。
フータ自身は、事件のあと何を感じていたのか。

という疑問が残りました。

第二審「バックドラフト」では、今度はフータ自身が攻撃される側になります。

そこで新たに気になったのが、フータは本当に自分の加害を理解したのかということでした。
第三審「天晴行進曲」と資料では、第一審から残っていた事件の詳細がかなり具体的に明らかになっています。

今回は、第一審・第二審の記事に残していた疑問を拾い直し、第三審まで見たことで何が分かったのかを答え合わせしていきます。

第一審では「ネット上の正義のゲーム」に見えていた

第一審「事変上等」は、共闘型RPGのような世界で進みます。

敵がいる。
味方がいる。
みんなで敵を倒す。
そして勝利する。

当時から、このゲーム世界はSNS上での糾弾やネット私刑を表しているのではないかと考えていました。

フータ本人にとっては、悪いことをした人間を見つけて倒すゲーム。
そんな感覚だったのかもしれません。

第三審まで見ると、この読みそのものは大きく外れていなかったようです。
ただし、実際のフータは想像以上に積極的でした。

フータは「炎上に参加した一人」だった？

第一審では、フータの言動から「みんなもやっていたのに、なぜ自分だけが責められるのか」という意識を感じていました。
実際、MVでもフータ一人だけではなく、周囲の人間たちが一緒になって敵を攻撃しています。

そのため第一審時点では、誰かが炎上させた、フータも参加した、その集団攻撃がどんどん大きくなった、という可能性も残っていました。

第三審で分かったこと｜フータ自身が火をつけていた

第三審資料では、この部分に明確な答えが出ました。
フータは、ただ炎上へ参加した一人ではありません。
もともとSNS上で炎上しそうなものを探すこと自体が趣味になっていました。

そして女子中学生の投稿を見つける。
未会計の商品である帽子を被って写真を撮った投稿。
もちろん褒められる行為ではありません。

しかしフータは「これは炎上のタネになる」と判断します。
さらに少女の容姿まで、「大きく燃える要素」として見ていたようです。
そして自ら火起こしを始めた。

つまり、自然発生した炎上へ途中参加したのではなく、フータ自身が標的を選び、炎上を始めていた。

第一審当時に考えていたよりも、フータ自身の責任はずっと大きいものでした。

第一審の「みんなもやっていた」は嘘だった？

これは、嘘ではなかったと思います。

実際、炎上には大勢の人間が参加しています。

• 情報を拡散する人
• 個人情報を調べる人
• 攻撃する人
• 面白がる人
• 見ているだけの人

第二審でも、複数の色によって一人の少女が塗り潰されていくような描写がありました。

だから「俺だけじゃない」自体は事実だったのでしょう。
ですが、第三審まで見ると、それはフータの責任を軽くする材料にはなりません。
むしろフータは、大勢が集まる場所へ最初に火をつけた側でした。

第一審では「集団の中の一人」だったフータが、第三審では「集団を動かすきっかけを作った人」へ変わって見えます。

相手に「ごめんなさい」と言わせれば勝ちだった？

第一審では、フータにとって相手へ謝罪させることが、ゲーム上の勝利条件のように見えていました。

相手が謝る→つまり自分の非を認めた→ならば、自分たちの攻撃は正しかった。
そんな構造です。

第三審資料では、フータが以前にもネット私刑を行っていたことが明らかになります。
対象の情報を拡散する→個人情報を特定する→関係企業へ抗議する→そして謝罪文を出させる→そこで同志たちから賞賛された。

つまり第一審で感じていた「相手に謝らせることが、自分の正義を証明する勝利条件になっていたのではないか」という読みは、第三審でほぼ補強されました。

謝罪そのものが目的ではない。
相手が謝ったことで、自分は正しかったと確認できる。

その成功体験が、次の私刑へつながっていたように見えます。

最後の相手だけ「血」が出たのはなぜ？

第一審で最も気になった部分です。

それまでの敵は、あくまでゲームの敵として処理されていました。
しかし最後の相手だけは、倒れたあとに血のような描写がある。

当時から、ここだけ現実の重大な被害、あるいは死亡を示しているのではないかと考えていました。

第三審でほぼ答えが出た

第三審で、フータが炎上させた女子中学生がその後死亡したことが明らかになりました。

少女の具体的な死因までは明示されていません。
そのため、フータの炎上によって少女が自死したとまで断定することはできません。

ただし、

フータが少女を炎上させた。
学校や住所まで特定された。
その後、少女は死亡した。
そしてフータは少女の家で行われていた葬儀を目撃した。

ここまではつながりました。

第一審で最後だけ現実の「血」が入り込んだように見えた理由も、第三審後なら理解しやすくなります。
それまでフータにとってゲームだったものが、初めて現実の人間の死へつながった、その境界だったのかもしれません。

最後だけギャラリーが消えた理由

第一審では、攻撃している間は大勢の人がいました。
ところが最後の出来事のあとには、ギャラリーが消えています。

当時は「みんなで攻撃していたのに、責任を取る段階になったらフータだけが残されたのではないか」と考えていました。
第三審まで見ても、この読みは残せそうです。

炎上している間は「同志」がいる。
一緒に悪を裁いている。
賞賛してくれる。

でも少女が亡くなった時、その死を現実の景色として目にしたのはフータです。
スマートフォンでは、その後も通知が鳴り続けています。
ネット上ではまだ「炎上」が続いている。
けれど現実では、その対象だった少女はすでに亡くなっている。

この瞬間だけ、フータは集団の正義から切り離され、一人の人間の死と、一人で向き合うことになった。
第一審でギャラリーが消えたことも、そう考えると印象が変わります。

毛布に包まるフータは何を感じていた？

第一審では、事件後に毛布のようなものへ包まるフータが描かれます。

当時は、罪悪感や恐怖、批判から身を隠しているもしくは、ショックで現実を直視できない……など、いくつか考えていました。

第三審資料では、少女の葬儀を見たフータが、

冷や汗をかく。
身体が震える。
心拍数が上がる。
その場から引き返す。
という反応をしていたことが分かります。

つまり第一審で感じていた「強気に見えるが、実際にはかなり怯えているのではないか」という部分はなかなか近かったようです。

ただし問題は、何を怖がっていたのかです。

少女が亡くなったことへの純粋な悲しみなのか。
自分が取り返しのつかないことをした恐怖なのか。
自分も責められるかもしれないという恐怖なのか。

第三審まで見ても、ここは完全には切り分けられません。

第二審の少女は本当に被害者本人だった？

第二審「バックドラフト」では、制服姿の少女が大勢からスプレーを浴び、石化して崩れていくように描かれます。

当時はこの少女が事件の被害者本人なのか。を断定できませんでした。
第三審では、実際の被害者が女子中学生だったことが分かりました。

学校も特定されています。
そのため第二審の制服姿の少女は、フータが炎上させた女子中学生を表していた可能性が非常に高くなりました。

第一審ではゲーム上の敵。
第二審では攻撃される少女。
第三審では、名前のない「炎上対象」ではなく、生活圏も家族も友人も存在する一人の中学生だったことが分かります。

審が進むほど、対象が人間へ戻っていく構造になっていました。

なぜ少女は石化して崩れた？

第二審では、少女が攻撃を受け続けた末、石のようになって崩れます。

これを見て、社会的に潰されたのか、精神的に壊れたのか、それとも、死亡したのかなど、複数の可能性を考えていました。

第三審で少女の死亡が明らかになったことで、少女が最終的に取り返しのつかない状態になったことを示す描写だった可能性がより高まりました。

ただし、石化そのものを直接「死」と断定できるわけではありません。
大勢からの攻撃によって一人の人間が少しずつ固まり、動けなくなり、最後には崩れる。

ネット私刑によって少女が追い詰められていく過程そのものを象徴していた可能性もあります。

フータは少女が苦しんでいると知らなかった？

第一審・第二審では、浅はかだなとは思いつつも「フータは結果がここまで大きくなるとは思っていなかった」「少女が壊れて初めて気づいた」とも見えました。

第三審では、ここが厳しくなります。
少女は炎上を止めようとしていました。
アカウントを非公開にする。
火消しをする。
それでも攻撃は止まらない。

そしてフータは、その様子を見て笑っていた。
つまり、少女が困っていること自体には気づいていた。
少なくとも「相手が苦しんでいるなんて全然知らなかった」ではありません。

フータが知らなかったのは、その苦しみが最終的に死へつながるほど深刻なものになることだったのかもしれません。

この違いは大きいと思います。

学校や住所まで特定したのは誰だった？

第一審では、実際にどんな情報を拡散したのか分かりませんでした。
第二審では複数人で攻撃していることは分かりましたが「誰がどこまでやったのか」「フータ自身が個人情報を調べたのか」そこまでは判断できませんでした。
第三審では、フータ自身が少女の情報を調べていたことが明らかになります。

さらに少女が自宅の近所に住んでいることを知り、現実世界でも調査を続けています。

つまりフータは、ネット上で煽っただけの人物ではありません。
自分自身で、少女の現実の生活圏へ踏み込んでいました。

私刑がネットの中だけでは終わっていなかったことも、第三審で初めてはっきりしました。

第二審でフータ自身が攻撃される意味

第二審では、今度はフータが「悪」として扱われます。

第一審で他人を裁いたフータ。
第一審投票で「赦さない」と判断されたフータ。
その結果、第二審では自分自身が攻撃される側へ回ります。

当時は、同じ立場になって初めて、相手の痛みを知ったのではないか、と考えていました。
そして第三審で確認したかったのが、被害を受けたから怖くなっただけなのか、それとも、自分が他人へしたこと自体を間違いだったと理解したのか、という違いでした。

第三審で、その答えは出た？

これは、完全には「はい」と言えないと思います。
少女の死を知って、フータは明らかに動揺しています。

自分自身もMILGRAMで裁かれ、傷つきました。
結果が取り返しのつかないものになったことは理解しているように見えます。

しかし第三審のフータは、壊れた旗をもう一度拾います。
少女の死によって、自分が掲げていた「正義」は一度壊れた。

それでも捨てない。
再び掲げる。

そのため「やりすぎた」とは思っていても「悪人を裁くこと自体が間違っていた」とまで考えを変えたようには見えません。
第二審で残した問いへの答えは、結果への後悔はある。しかし思想そのものへの反省はまだ別。になりそうです。

「ほかにもやっていた」は手放せた？

第二審で特に確認したかった点です。

第一審では「みんなもやっていた」という責任分散が強く見えました。
第二審では、自分も同じように裁かれることで痛みを知る。
第三審で、それでも自分がやったことは自分の責任だまで進めるのかを見たかった。

第三審資料によって、少なくとも視聴者側には答えが出ました。

フータは「大勢の一人」ではありません。

炎上の種を選び、自分から火を起こし、少女の情報を探し、現実の生活圏まで調べた人物です。
ただし、フータ本人がその責任をどこまで明確に引き受けたのかについては、まだ余白があります。

少女の死へ動揺していることと、自分が発端だったと認めることは同じではありません。

「チャンスが欲しい」は反省だった？

第二審では、もう一度チャンスを求めるようなフータの姿がありました。
当時は「これは反省なのか」「それとも、ただ自分が苦しい状況から助かりたいだけなのか」と考えていました。

第三審では、一度壊れた正義を再び掲げる方向へ進みます。
そのため「全部間違っていました。やり直したい」という意味のチャンスではなかった可能性があります。
むしろ、自分の正義をもう一度、自分なりに立て直したい。という方向へ進んだようにも見えます。

アマネとの関係でフータは変わった？

第三審では、アマネの「粛清マーチ」を思わせる要素が複数登場します。

二人とも、自分が信じる正しさによって他人を裁くという点では似ています。
ただ、フータがアマネによって全く別の思想へ変えられたとは思いません。

第一審の「事変上等」から、フータにはすでに強い正義感がありました。
第三審では、その正義が一度壊れたあと、アマネの「正しさを信じ続ける」という在り方によって補強されたようにも見えます。

つまり、新しい正義を教えられたというより、自分がもともと持っていた正義を手放さないための支えを得た。
そんな関係なのかもしれません。

「AN UNDEAD HERO」は第一審のフータそのもの？

第三審で登場する「AN UNDEAD HERO」という言葉。
第一審のフータは、まさにゲームのヒーローでした。

仲間と敵を倒す。
悪を裁く。
称賛される。

しかし少女の死を知った瞬間、本来ならその英雄像は壊れるはずです。

自分は正義のヒーローではなかった。
現実の一人の少女を追い詰めた。
そう理解することもできた。

それでも第三審では、英雄が死なない。
壊れた旗をもう一度拾う。

そのため「AN UNDEAD HERO」は、少女の死を見ても完全には死ななかった、フータ自身の「正義のヒーロー像」を表している可能性があります。

第一審から第三審まで、実はずっと同じ自己像を守り続けていたのかもしれません。

「事変上等」は第三審でも終わっていなかった

第一審タイトルの「事変上等」。

揉めてもいい。
衝突してもいい。
間違っているものには戦う。

第三審まで見ても、この核は消えていないように感じます。

少女の死によって一度壊れた。
MILGRAMで自分自身も裁かれた。
それでも再び立ち上がる。

フータは、自分が正義を持ったこと自体を捨てたわけではありません。
むしろ第三審では、それをもう一度選び直しています。

第一審のゲーム世界はどう見えるようになった？

第一審では「ネット私刑をゲームとして描いたMV」と考えていました。
第三審後は、もう少し残酷に見えます。

あのゲームの敵には、
家族がいた。
友人がいた。
学校へ通っていた。
生活圏があった。

そして、攻撃されれば怖がる一人の人間だった。

でもフータの画面上では、倒すべき敵だった。
第三審の葬儀は、ゲームの敵だった存在が、初めて「現実の少女」へ戻った瞬間だったのかもしれません。

第一審から第三審までで答えが出たこと

改めて整理します。

フータはネット私刑をしていた？

→はい。

第三審資料では明確に私刑として扱われています。

フータは炎上へ参加しただけ？

→いいえ。

少女の投稿を自分で「炎上のタネ」と判断し、火起こしを始めています。

「みんなもやっていた」は嘘？

→嘘ではない。

実際に多数の人間が参加していました。
ただしフータ自身が発端の一人だったため、それで責任が消えるわけではありません。

最後の標的は死亡した？

→少女がその後死亡したことは確定。

ただし具体的な死因までは分かっていません。

第二審の制服の少女は被害者本人？

→可能性が非常に高くなった。

第三審で被害者が女子中学生だったことが判明しました。

フータ自身も少女の個人情報を調べた？

→はい。

少女が近所に住んでいることを知り、現実世界でも調査しています。

少女が苦しんでいることを知らなかった？

→少なくとも、困っていること自体は分かっていた。

少女が火消しをする姿を見て、フータは笑っていました。

少女の死を知って何も感じなかった？

→いいえ。

冷や汗、震え、心拍数の上昇など、強い動揺が見られます。

第二審で反省した？

→結果への後悔や恐怖はある。しかし、正義そのものを否定したとは言い切れない。

第三審では壊れた旗を再び掲げています。

第三審まで見ても残った謎

フータについても、まだすべてが分かったわけではありません。

特に残っているのは、

• 女子中学生の具体的な死因
• 他の炎上参加者がどこまで行動していたのか
• フータ本人が自分を「死の原因」とどこまで認識しているのか
• 少女の死への感情が罪悪感なのか、自己保身を含む恐怖なのか
• 今後も「悪を裁く」という思想を持ち続けるのか
• アマネとの関係によって、正義がどこまで変化したのか
• 「AN UNDEAD HERO」が最終的に何を意味するのか

などです。

そして第三審資料では、少女の死を知った直後の情報がMILGRAMへ保存されたことも分かりました。
そのため、MILGRAMにいるフータは、自分の正義が初めて現実の死とぶつかった直後のフータなのかもしれません。

まとめ｜「みんなで倒した敵」から「自分が燃やした一人の少女」へ

第一審のフータを見た時、正義のつもりでネット私刑へ参加し、集団の勢いで止まれなくなった人だと思っていました。
第二審では、自分が攻撃される側になって、ようやく痛みを知った人に見えました。
第三審では、さらに印象が変わりました。

フータは単なる参加者ではありませんでした。
自分で炎上の種を見つけた。
火をつけた。
少女の情報を追った。
火消しをする少女を見て笑った。
そして最後に、その少女の葬儀を目撃した。

第一審のゲームでは「みんなで敵を倒した」。
第三審の現実では「自分が一人の少女へ火をつけた」。

ここまで具体的になります。

だから第三審で問われているのは「結果を後悔しているか」だけではないのだと思います。

少女が死んだから怖くなったのか。
自分も攻撃されたから嫌になったのか。

それとも、そもそも自分が他人を勝手に悪と決め、炎上させる行為自体が間違っていたと考えられるようになったのか。

第三審のフータは、壊れた旗をもう一度拾いました。
だから私は、まだ完全に答えは出ていないと思います。

ただひとつ確かなのは、第一審でゲームの敵だった存在が、第二審では攻撃される少女になり、第三審では家族も友人も生活もあった一人の女子中学生になったこと。

審が進むほど、フータが「悪」として処理していた対象が、一人の人間へ戻っていった。
それこそが、フータの三審を通して最も大きく変わった部分なのかもしれません。

関連記事

• フータ／梶山風汰｜キャラクター紹介・考察
• フータ第一審「事変上等」感想・考察
• フータ第二審「バックドラフト」感想・考察
• フータ第三審「天晴行進曲」感想・考察
• MILGRAM 世界観・システムまとめ
• MILGRAM キャラクター一覧

更新

2026年10月時点、第一審「事変上等」、第二審「バックドラフト」、第三審「天晴行進曲」と第三審資料までをもとに、過去の記事で残していた疑問を再考察しています。

Voice Dramaについては現時点では未視聴のため、Voice Drama内でのみ明らかになっている情報は使用していません。