MILGRAMシドウを第三審後に見直す｜第一審・第二審で残った謎の答え合わせ

※第三審迄のネタバレが含まれます。
※この記事では、第一審～第三審のMV、第三審資料、これまで映像内で公開された情報を中心に考察しています。
　Voice Dramaについては、現時点では未視聴です。

『MILGRAM -ミルグラム-』囚人番号005、シドウ／桐崎獅童。

第一審「スローダウン」を見た時、シドウについて最初に浮かんだのは、臓器移植に関わる医師なのではないかということでした。

白衣、病院、カルテ、黒いタグ、家族らしき人々。
そして、何種類もの花を扱いながら、一人の人間を作るような映像。

第一審だけを見ると、誰かの死を利用して別の誰かを救ってきた医師のように見えました。

第二審「トリアージ」になると、妻と二人の息子らしき家族が登場します。
電話に出られなかった記憶、白いタグ、食材、延命。
そして、自分は赦されるべきではないと言っていたシドウが、今度は「生きたい」と思い始めたように見えました。

しかし第二審まででは、家族に何が起きたのか、第一審の臓器移植と家族の死がどうつながるのか、シドウの罪は具体的に何だったのかまでは分かりませんでした。

第三審では、その大きな空白にかなり明確な答えが出ています。

今回は、第一審・第二審の記事で残していた疑問を拾い直し、第三審まで見たことでシドウの罪がどう見えるようになったのかを答え合わせしていきます。

第一審では「他人の死を使って命を救う医師」に見えていた

第一審「スローダウン」は、かなり明確に医療現場を連想するMVでした。

シドウは白衣を着ており、病院らしき場所で働いています。患者の家族と思われる人々から責められ、花を丁寧に扱いながら、一部を枯らし、最後には複数の花から一人の人間を作っていく。

当時は、臓器提供者の死によって、別の患者を救っているのではないかと考えていました。

第三審まで見ると、シドウが移植医療に関わる医師だったことはかなり明確になりました。
その意味では、第一審で感じた「命をつなぐ医師」という読みは近かったと思います。

ただし、シドウが罪悪感を抱いていた理由は、第一審で想像していたものよりずっと個人的でした。

第一審の黒いタグは何だった？

第一審では、黒いタグのようなものが何度も登場します。

当時は、死亡確認、遺体管理、臓器提供者、移植対象など、医療における生死の区分を示しているのではないかと考えていました。

第二審では白いタグも登場し、黒と白で、生存／死亡、救える／救えないを分けているのではないかという疑問がさらに強くなります。

第三審では、シドウが事故現場で誰を救うかという判断を迫られたことが明らかになりました。
そのためタグは、医師として命を分類し、優先順位を決めることを示すモチーフとして見ると、以前よりかなりしっくりきます。

ただし、タグそのものの公式な意味が直接説明されたわけではありません。
ここは現在も象徴表現として残っています。

第一審の花は臓器だった？

第一審では、花が人体や臓器を象徴しているように見えました。

ひとつの花が枯れる一方で、複数の花から一人の人間が作られていく。
そのため当時は、一人の死者から臓器を取り出し、複数の患者へ移植する、あるいは複数の死を利用して一人を救うようなイメージを考えていました。

第三審で明らかになったシドウの職業や、長男の臓器提供意思を見ると、花＝命／臓器という読みは残せそうです。

特に重要なのが、長男が脳死状態となり、臓器提供の意思を示していたことです。

シドウにとって「一人の死によって別の命を救う」という考えは、仕事上ずっと扱ってきたもの。
しかし、それが自分の家族へ向いた瞬間、彼は同じ選択をできませんでした。

第二審の家族は本当に妻と二人の息子だった？

第二審「トリアージ」では、シドウの周囲に家族らしき人物が登場しました。

当時から、妻と二人の息子ではないかと考えていましたが、第三審資料ではここがかなり明確になります。
シドウには実際に妻と二人の子どもがいました。

つまり、第二審の家族描写はシドウの実際の家庭を示していたと見てよさそうです。

電話に出られなかったことで何が起きた？

第二審で大きく残っていた疑問のひとつです。

シドウが電話に出られなかったこと。そのあと家族がいなくなること。
そこから、電話に出なかったせいで家族に何かあったのではないかと考えていました。

第三審では、家族が交通事故に遭ったことが明らかになります。
ただし、事故の直接原因が「電話に出なかったこと」だったわけではありません。
それでもシドウは、家族の事故と、自分がその場にいなかったことを強く結びつけて受け止めていた可能性があります。

第二審で描かれた「出られなかった電話」は、家族を救うことができなかった瞬間への後悔を象徴していたのかもしれません。

家族は同じ事故で亡くなった？

第二審では、妻と二人の息子が一度に失われたようにも見えました。

ただ、本当に全員同じ出来事だったのか。
事故なのか、病気なのか、それとも別々の死亡なのか。
そこまでは分かりませんでした。

第三審で出た答え

第三審では、家族がタクシー事故に巻き込まれたことが明らかになります。

事故後、妻と次男は死亡し、長男は脳死状態となりました。
つまり第二審で描かれていた家族の喪失は、ひとつの交通事故から始まったものだったことになります。

第一審・第二審でバラバラに見えていた医療、死亡、家族が、ここで一気につながりました。

シドウは事故相手を見殺しにした？

第三審で最も重い事実のひとつです。

家族が事故に遭った時、事故相手であるトラック運転手も負傷していました。
シドウは医師です。
救命できる可能性のある相手がそこにいる。

しかし彼は、家族を優先するために、その運転手を意図的に救わなかった。

第一審で感じていた「シドウは命を選別したのではないか」という読みは、ここでかなり別の形で当たります。
ただし、病院で冷酷に患者を選別していたわけではありません。
自分の家族が目の前で死にかけている極限状況で、医師ではなく父親として選んだ。

ここが、第一審の印象と大きく違いました。

「トリアージ」というタイトルは、そのまま事故現場だった？

第二審タイトルの「トリアージ」。
当時から、誰を救うのか、誰を優先するのか、という意味がシドウに重なっていました。

第三審まで見ると、これは結構直接的です。
事故現場には家族と事故相手がいる。時間も救命可能性も限られている。その中でシドウは優先順位を決めました。

医療者なら冷静に判断しなければならない。
でも相手は自分の家族です。
医師としての判断と、父親としての判断が完全に衝突した。

「トリアージ」というタイトルは、シドウの罪そのものにかなり近い言葉だったように感じます。

白いタグと黒いタグは「救う／救わない」だった？

第二審では白いタグ、第一審では黒いタグが登場します。
このときは、死亡、延命、救命、優先順位などを示している可能性を考えていました。

第三審で実際にシドウが、誰を救うか、誰を救わないかという決断をしていたことが分かったため、この読みは以前より強くなりました。

ただし、実際の医療現場のトリアージタグをそのまま再現していると断定するより、シドウの中で命が分類されていく象徴として見る方が自然だと思います。

第二審の「延命」は長男のことだった？

第二審では、延命をめぐる言葉が気になっていました。
なので、家族が回復困難な状態になった、シドウ自身が延命の判断へ関わった、などの可能性を考えていました。

第三審で、長男が脳死状態になっていたことが明らかになります。
そのため第二審の延命描写は、長男の状態とかなり強く結びついていたと考えられます。

ただし、シドウがどこまで実際の延命処置の判断を行ったのかは、映像だけでは断定しない方がよさそうです。

長男の臓器提供意思カード

第三審で、シドウの罪悪感を決定づける場面です。
長男は臓器提供の意思を示していました。
シドウはそのカードを見つけ、そして破ります。
これまでシドウは、他人の家族へ臓器提供を求める側でした。

誰かの家族が亡くなり、その臓器によって別の患者が救われる。
それが移植医療です。
しかし自分の息子がその立場になった時、シドウは同じ選択をできませんでした。

シドウは「患者を殺して臓器を取っていた」のではなかった

第一審では、かなり極端な可能性として、誰かを死なせ、その臓器を使って別の患者を救っていたのではないかという読みも浮かびました。

第三審まで見ると、少なくとも現時点では、シドウが移植のために患者を意図的に殺していたとは考えにくくなりました。

彼が本当に意図して救わなかったのは、事故相手のトラック運転手です。
そしてもうひとつの大きな選択は、長男の臓器を提供させなかったこと。

第一審の「命を奪って別の命を救う医師」という印象は、もっと複雑な形へ変わりました。

長男のカードを破ったことで誰かを殺した？

ここは慎重に考えたい部分です。

長男の臓器が提供されていれば、その臓器によって救われた患者がいた可能性があります。
シドウ自身も、それを理解していたはずです。
だからこそ、カードを破った行為を強く罪として認識しているのでしょう。

ただし「シドウがカードを破ったせいで特定の患者が死亡した」とまでは言えません。
正確には、長男の臓器によって救われた可能性のある患者たちを救う道も、自ら閉ざしたというところまで。

第三審後にシドウを語る時は、この違いを大事にしたいと思います。

第一審で家族から責められていた理由

第一審では、患者の家族らしき人物からシドウが責められている場面がありました。
当時は、治療に失敗した、患者を見捨てた、臓器移植のために何かをしたなど、さまざまな可能性を考えていました。

第三審まで見ると、シドウが移植医として、遺族へ臓器提供を依頼する立場にいたこと自体が重要になります。
家族を失ったばかりの人間へ「その臓器を他の人のために提供してほしい」と求める。
医療として必要なことであっても、家族にとっては非常に重い選択です。

そしてシドウ自身は、その立場になった時に同じことができませんでした。
第一審で責める家族たちも、これまでシドウが向き合ってきた遺族たちを象徴していたのかもしれません。

シドウは移植医療そのものを後悔していた？

第一審では、他人の死を使って人を救う医療そのものに罪悪感があるのではないか、とも考えていました。
第三審まで見ると、少し違います。

シドウは医療そのものを否定しているようには見えません。
MILGRAMの中でも人を救い、第二審でも医師として動き続け、第三審でもアマネへ他人を頼ること、生きることを促します。

つまり、人を救うことそのものは今も信じている。
問題は、自分だけが、その原則を守れなかったことです。

「他人には求めたのに、自分にはできなかった」

ここが第三審後のシドウの中心だと思います。
他人の家族には、臓器提供によって別の人を救ってほしいと求めてきた。

しかし自分の息子が脳死状態になった時、それができなかった。
しかも事故現場では、医師なら救うべき相手を家族のために救わなかった。

つまりシドウは、医師として他人へ求めてきた正しさを、自分自身には適用できなかった。
だから自分を赦せない。

第一審では「たくさんの命を奪ってきた医師」に見えました。
第三審では、他人へ正しさを求めてきたのに、自分だけはその正しさを守れなかったことを赦せない医師へ変わって見えます。

第二審で「生きたい」に変わった理由

第一審のシドウは、極刑を望んでいました。

自分は死ぬべき。
赦されるべきではない。

しかし第二審「トリアージ」では、生きたいという方向へ感情が動きます。
当時は、他の囚人を救う役割を得たから、誰かに必要とされたから、自分にもまだできることがあると思ったからではないかと考えていました。

第三審まで見ると、その方向はさらに強くなります。
シドウは自分自身を赦せない。

でも、だから死ねばいいではなく、生きて人を救い続ける方向へ少しずつ変わったように見えます。

第三審でアマネに抵抗しない理由

第三審では、アマネがシドウを刺します。
シドウは大きく抵抗しません。自分は死んでもいい、そんな態度にも見えます。
それでも彼はアマネへ、やり直していい、他人を頼っていい、自分で最後にしなさい、という方向の言葉をかけます。

ここが重要です。
シドウは、自分自身は救わない。でも、アマネは救おうとする。

第一審からずっと続いている構造です。
他人は救う。
自分だけは救わない。

「子ども、好きなんですけどね」

第三審終盤のこの言葉は、家族の真相を知ったあとではかなり重くなります。

妻と二人の息子。失われた家族。そして目の前には、子どもであるアマネがいる。
シドウはアマネから攻撃されても、その子どもへ怒りを向けるより、この子を最後にしたいと考えているように見えます。

最後に会いたいのも、自分の子どもたち。
第一審では医師としての罪が中心に見えていましたが、第三審では、父親としてのシドウが強く前へ出ました。

第一審の「スローダウン」は何だった？

第一審タイトル「スローダウン」。

当時は、死へ向かう患者、医療処置、命の流れ、自分自身の時間など、さまざまな意味を考えました。
第三審まで見ると、シドウ自身が立ち止まれなかった人生にも見えてきます。

医師として他人を救う。判断する。臓器提供を求める。命をつなぐ。

それを続けてきた。
しかし自分の家族の事故によって、突然止まる。
そこで初めて、自分が他人へ求めてきたこと、命を扱うこと、救うということ、それらすべてが自分へ返ってきました。

「スローダウン」は、医師として走り続けてきたシドウが、初めて自分の人生と向き合わされる瞬間だったのかもしれません。

第二審の食材は何だった？

第二審では、タグの付いた食材が登場します。

ザクロ、エビのようなもの、果物。
それらが臓器や人体を連想させるため、当時は移植用臓器を食材として見立てているのではないかと考えていました。

第三審後も、この読みは残せそうです。
臓器移植では、一人の身体から取り出された臓器が別の人間の身体へ移されます。
第二審の食材は、身体の一部を「使えるもの」として扱う医療者の視点を象徴していた可能性があります。

しかしシドウにとって、その「身体の一部」が長男のものになった瞬間、同じようには扱えなかった。
第二審の食材描写も、第三審後ではより残酷に見えます。

シドウは本当に「冷酷な医師」だった？

第一審だけでは、患者を選別し、命を利用する、非常に冷たい人物にも見えました。

でも第三審まで見ると、むしろ逆です。
シドウは、感情があるからこそ壊れた。

家族が大切だった。
息子を手放せなかった。
だから医師としての原則を守れなかった。
冷酷だったから罪を犯したのではありません。

父親としての感情を切り離せなかったから罪を犯した。
ここが、第一審から最も大きく変わった部分だと思います。

第一審から第三審までで答えが出たこと

シドウは医師？

→はい。

移植医療に関わる医師だったことが、第三審まででかなり明確になりました。

第一審の花は臓器・命？

→その可能性はかなり高い。

臓器移植や、命をつなぐ医療と強く結びついています。

黒タグ・白タグは何？

→命の分類、救命の優先順位を示す象徴である可能性が高い。

ただし、直接的な公式説明はありません。

第二審の家族は妻と息子たち？

→はい。

妻と二人の子どもがいました。

家族は同じ出来事で失われた？

→はい。

交通事故をきっかけに、妻と次男が死亡し、長男は脳死状態になりました。

シドウは誰かを意図的に救わなかった？

→はい。

家族を優先するため、事故相手のトラック運転手を救いませんでした。

延命描写は家族と関係していた？

→長男の脳死状態とかなり強くつながる。

ただし、具体的な処置までは断定できません。

長男の臓器を移植した？

→いいえ。

長男には臓器提供意思がありましたが、シドウはその意思カードを破棄しました。

シドウは移植のために患者を殺していた？

→現時点ではそうは見えない。

第一審で想像した「患者を死なせて臓器を利用する医師」という直接的な構図ではありませんでした。

シドウは移植医療そのものを否定している？

→そのようには見えない。

むしろ今も、人を救うことは続けています。
彼が赦せないのは、自分だけが医師としての原則を守れなかったことだと思われます。

第三審まで見ても残った謎

まだ完全に分からない部分もあります。

• 第一審の各家族が、具体的に誰を表していたのか
• 黒いタグ・白いタグの正確な意味
• 花と臓器の対応関係
• 第二審の食材がどこまで具体的な臓器を表しているのか
• シドウが事故直後にどのような医療判断をしたのか
• 長男の臓器提供意思カードを破ったあと、医療的に何が行われたのか
• シドウが自分自身を最終的に赦せるのか
• アマネの攻撃を受けた後、シドウがどうなるのか

第三審資料では、長男の臓器提供意思カードを破った直後の情報がMILGRAMへ保存されたことも分かりました。

つまりMILGRAMにいるシドウは、医師として生きてきた自分と、父親として選んだ自分の矛盾が最も大きくなった瞬間のシドウなのかもしれません。

まとめ｜命を選別した医師ではなく、「自分だけは選べなかった医師」

第一審のシドウを見た時、他人の死を使って、人を救ってきた医師に見えました。
第二審では、家族を失い、自分が救えなかった命を抱えている父親に変わりました。
第三審まで見ると、そのふたつがひとつにつながります。

シドウは移植医療に関わっていた。
他人の家族へ臓器提供を求めてきた。
誰かの死によって、別の誰かを救ってきた。

しかし自分の家族が事故に遭った時、事故相手を救わなかった。
そして自分の息子が臓器提供者になれる状態になった時、その意思を受け入れられなかった。

つまりシドウが自分を赦せないのは、人の命を救ってきたからではありません。
他人へ求めてきた「正しい選択」を、自分自身だけはできなかったから。

第一審では冷たく命を選別する医師に見えたシドウ。
第三審後に見えるのは、他人なら救うことができたのに、自分の家族だけは手放せなかった父親です。

そして現在も、他人は救おうとする。アマネも救おうとする。でも、自分自身だけは救おうとしない。
だから私は、シドウの三審を通して一番強く残ったのは「他人を救い続け、自分だけを救わなかった人」という印象でした。

第一審で「この医師は誰を殺したのだろう」と考えていたところから、第三審では「この人は、なぜ自分だけを赦せないのだろう」という問いへ変わった。

シドウは、三審を通して最も見え方が大きく変わった囚人の一人だと思います。

関連記事

• シドウ／桐崎獅童｜キャラクター紹介・考察
• シドウ第一審「スローダウン」感想・考察
• シドウ第二審「トリアージ」感想・考察
• シドウ第三審 感想・考察
• MILGRAM 世界観・システムまとめ
• MILGRAM キャラクター一覧

更新

2026年10月時点、第一審「スローダウン」、第二審「トリアージ」、第三審と第三審資料までをもとに、過去の記事で残していた疑問を再考察しています。

Voice Dramaについては現時点では未視聴のため、Voice Drama内でのみ明らかになっている情報は使用していません。