『MILGRAM -ミルグラム-』囚人番号008、アマネ／桃瀬遍の第一審楽曲「おまじない」。
第一印象は、突然の「子ども向け教育番組」でした。
カラフルな画面、明るい歌、個性的なマスコットキャラクター。
見た目だけならかなり可愛いのに、内容を追っていくと「良い子」「悪い子」「約束」「罰」といった言葉が繰り返され、どんどん不穏になっていきます。
特に気になったのが、怪我をした猫をアマネが自分の判断で手当てしたあと、何らかの罰を受けたように見えること。
このMVで描かれているのは、宗教そのものの善悪ではなく、子ども自身の判断より規律への服従を優先させる環境なのではないでしょうか。
この記事では第二審以降の情報を使わず、第一審「おまじない」を初めて見た時点での感想と考察をまとめます。
「おまじない」の基本情報
囚人番号： 008
名前： 桃瀬遍
通称： アマネ
CV： 田中美海
第一審楽曲： おまじない
MV公開： 2021年4月17日
公式でも、「おまじない」はこれまでのMVとは異なる子ども向け番組のような明るくポップな作風として紹介されています。
また、登場するマスコットや動物たちの「行動」に注目しながらアマネの罪を考察するよう案内されています。
リュックと謎の紋章
まず気になったのが、アマネのリュックに入っているマークです。
MV内に登場する謎の紋章のようなものと同じ、あるいはかなり近い意匠に見えました。
これが学校や施設、団体などの所属を示すものだとすれば、アマネは何らかの組織の教育環境にいる可能性があります。
宗教法人が運営する学校なのか。
親が所属している団体の施設なのか。
アマネ自身がその団体へ属しているのか。
第一審だけでは分かりません。
ただ、MV全体に祈りや規律、罰といった要素があるため、宗教的な教えを持つ集団・教育環境を連想しました。
ここで重要なのは、「宗教だから危険」と考えることではありません。
問題に見えるのは、信仰そのものではなく、子どもの判断や安全よりも、規律への服従を絶対視している可能性です。
4人のマスコットは「正しい子」の教育係？
MVには4人のマスコットらしきキャラクターが登場します。
それぞれがアマネへ異なる「正しい行い」を教えているように見えました。
ガチャタ｜生活の規律
一人目はガチャタ。
かなり生真面目な印象で、早起き、勉強、片付けなど、生活習慣や規則正しい行動を担当しているように見えます。
内容そのものは一般的な生活指導です。
しかし、後に出てくる「約束を破れば罰」という流れまで考えると、単なるしつけではなく、規律を守ることそのものを善とする教育の一部にも見えてきます。
ユウリ｜思いやりと慈善
二人目はユウリ。
「思いやり兄さん」のような立ち位置で、募金らしき行動などを促しています。
人を助けること、分け与えることは本来なら善い行いです。
ただし、ここでも規則を外れるとデコピンのような罰を受け、その後もう一度やり直すような流れがあります。
つまりこの番組では、
正しい行動をする
→ 間違えれば罰を受ける
→ もう一度正しい行動へ修正する
という構造が繰り返されているように感じました。
ゴザケ｜祈り・信仰
三人目のゴザケは、かなり宗教的な役割に見えます。
不思議なお祈り屋さんのような立場で、歌や祈りを通して何かを解決しようとしているように見えました。
ここまでなら「おまじない」というタイトルにも合います。
ただ、次の猫の場面を見ると、祈りが単なる願掛けではなく、現実的な行動より優先されるべきものとして教えられている可能性が出てきます。
リヨネ｜健康と猫の出来事
四人目のリヨネは、すこやかで活発な女の子という印象。
この場面で、猫に照明らしきものが落ち、怪我をしてしまいます。
アマネは泣いている猫を見て、手当てをします。
ここが第一審で一番重要な場面だと思いました。
アマネは猫を「自分の判断」で助けた
怪我をした猫を見て、アマネは祈るだけではなく、実際に手当てをしました。
少なくともこの瞬間のアマネは、苦しんでいるものを見た→ 助けなければならないと思った→ 自分で行動したという、ごく普通の良心に従っています。
ところが、その行動が何かの規律に反したように見える。
「祈ればいいのに」「教えに従えばいいのに」という価値観があるとすれば、アマネは目の前の命を助けたことで“悪い子”になってしまったことになります。
「約束を破ると痛い目に遭う」
歌詞には、約束を破ると痛い目に遭うことを思わせる内容があります。
そして映像でも、アマネは実際に痛い目に遭っているように見えます。
雷や電撃を思わせる演出。
暴力的な罰。
殴られているようにも見える場面。
これらが現実をそのまま描いているのか、子ども向け番組としてデフォルメされた表現なのかは分かりません。
ただ、規律違反には身体的な苦痛を伴う罰があるという構造はかなり強く感じました。
第一審前のVoice Trailerで聞こえた「規則を破ってしまってごめんなさい」という意味の言葉ともつながります。
アマネにとって「規則違反」は、叱られる程度のものではなく、恐怖や痛みと直結していたのかもしれません。
「いい子になれば怖くない」
歌の中では、「悪い子」と「いい子」がはっきり分けられ、アマネ自身も「いい子になる」方向へ進んでいきます。
ここが怖いところです。
アマネは最初から教義へ反抗している子ではない。
むしろ、必死に正しい子になろうとしているように見えます。
約束を守る、言われた通りにする、間違えたら反省する、罰を受けたら、次は間違えないようにする。
そうすれば怖くない。
この考え方が繰り返されれば、子どもは次第に「何が本当に善いことなのか」ではなく、**「何をすれば罰されないか」**で善悪を判断するようになる可能性があります。
祈ったあと、アマネの目が変わる
罰を受けたあと、アマネは祈るような行動を取ります。
すると目がぐるぐるとした状態になり、魔法少女のような姿へ変化します。
見た目だけなら、子ども向け番組らしい「変身して大団円」の場面です。
でも、それまでの流れを考えると、怖い。
自分で判断して猫を助けた
→ 規律違反として罰を受ける
→ 祈る
→ 目が変化する
→ “正しい子”として変身する
という流れだからです。
これは「覚醒」というより、矯正が成功した瞬間のようにも見えました。
魔法少女への変身は洗脳の完了？
もちろん、「洗脳」と断定することはできません。
ただ、アマネ自身の判断が罰によって否定され、その後、教えへ完全に従う姿へ変化しているように見えることから、罰と恐怖によって、本人の価値観が上書きされた可能性は考えられます。
猫を助けたアマネと、最後の「いい子」のアマネ。
同じ人物なのに、判断基準が変わっている。
そうだとすれば、第一審で描かれている「死」は、人間の物理的な死だけではなく、演出的には本来のアマネ自身が失われたことまで含んでいるのかもしれません。
大団円なのに、猫がいない
変身後の場面は、いかにも子ども向け番組らしい大団円です。
問題は解決した！アマネは「いい子」になった！みんな幸せ！……そんな終わり方に見えます。
でも、怪我をしていた猫がいません。
ここが気になりました。
猫は助からなかった？
一つ目は、アマネが手当てしたにもかかわらず、猫は結局助からなかった可能性です。
もしそうなら、アマネは「自分で手当てしたから悪い結果になった」「最初から祈っていればよかった」と教え込まれた可能性があります。
アマネが猫を逃がした？
逆に、アマネ自身が猫を逃がした可能性もあります。
まだ良心が残っていて、これ以上この環境に置けば猫が危険だと思い、外へ逃がした。
そうなら、アマネは完全に教義へ飲み込まれたわけではありません。
規律違反の原因として追い出した？
さらに怖いのが、矯正後のアマネ自身が猫を追い出した可能性です。
「猫を助けたから私は規則を破った」「この猫がいたから悪いことをした」と考え、規律違反の原因となった存在を排除した。
もしそうなら、アマネは罰を受ける側から、規律を守らせる側へ変わり始めたことになります。
被害者だったアマネが、罰する側になる可能性
第一審で見える範囲では、アマネ自身はかなり被害者に見えます。
でも、それだけで終わらない可能性があります。
規律を破れば罰を受ける。
悪い子は正されなければならない。
自分もその罰を受けて「いい子」になった。
もしこの価値観を完全に内面化したなら、次に規則を破る人を見たとき、アマネ自身が「その人も罰されるべき」と考える可能性があります。
つまり、罰を受けた子どもから罰を与える・告発する側へ回る。
この構造なら、アマネがMILGRAMで裁かれる理由にもつながる可能性があります。
「何をされたか」は分かる。でも「何をしたか」が分からない
第一審アマネで一番難しいのがここです。
アマネがどんな環境にいたのか。
どんな規律に縛られていたのか。
何を破って罰されたのか。
このあたりはかなり見えてきます。
しかし、アマネ自身が誰の死に、どんな形で関わったのかは全く見えません。
現時点で画面上から消える存在として目立つのは猫くらいです。
ただ、MILGRAMでは各囚人が「何者かの死」に関わっています。
そのため猫そのものが罪の対象というより、猫の出来事は、後に人の死へつながるアマネの価値観を作った原体験なのかもしれません。
「祈ればいい」という価値観が人の死につながった？
一つ考えられるのは、アマネが教え込まれた価値観を、その後誰かへ適用した可能性です。
怪我や病気でも、医療より祈りを優先する。
規律を破った人を助けない。
罰は必要なものだと考える。
そうした判断が誰かの死につながった可能性はあります。
ただし、第一審だけでは完全に仮説です。
ここを「宗教のせい」と単純化するのは違うと思っています。
問題は信仰ではなく、本人の判断や生命の安全を無視し、規律を絶対化する仕組みです。
エンドロールの「提供：MILGRAM」
MVの最後には、子ども向け番組らしいエンドロールがあり、「提供」にMILGRAMの名前も登場します。
これはかなりメタ的で面白い演出です。
「この番組そのものをMILGRAMが提供している」ように見えるため、一瞬、アマネが所属していた団体とMILGRAM自体がつながっているのでは？とも考えました。
ただし、第一審時点ではそこを結びつける明確な根拠はありません。
現段階では、あくまで子ども向け番組の「提供表示」をMILGRAMに置き換えたメタ演出として保留します。
「おわり」のあとにノイズが入る
大団円のあと「おわり」の文字が表示されます。
普通ならそこで番組終了です。
ところが、そのあとにノイズが入り、画面が切り替わります。
そして現れるのは、それまでの映像を見ていたようなアマネ。
ここで、それまでの「おまじない」の世界そのものを疑いたくなりました。
あれは実際の出来事をそのまま描いたものではなく、アマネが見せられていた教育番組あるいはアマネ自身の体験を、教育番組として再構成した記憶なのかもしれません。
もし後者なら、かなり残酷です。
現実では罰を受け、恐怖を感じていた出来事を「悪い子だった私が、正しくなって幸せになりました」という明るい物語に変換していることになるからです。
第一審の投票結果
アマネの第一審投票結果は、かなり僅差でした。
| 判定 | 得票率 |
|---|---|
| 赦す | 48.34％ |
| 赦さない | 51.66％ |
結果は「赦さない」。
ほぼ半々で、第一審時点では視聴者側も、アマネを被害者として見るべきなのか、その後の行動まで含めて責任を問うべきなのか判断が割れていたことが分かります。
私の第一審判断は「赦す」
第一審での私の判断は「赦す」です。
理由は、現時点で見えているアマネの行動が、かなり善意に基づいているからです。
怪我をした猫を見て、手当てした。
自分の判断で苦しんでいるものを助けた。
その結果、規律違反として罰を受けたように見える。
ここまでは、アマネが加害者というより被害者です。
もちろん、その後に規律を完全に内面化し、今度は誰かを罰する側へ回った可能性はあります。
もしアマネが「規則を破る者は罰されるべき」と考え、誰かの死に直接関与したのであれば、判断は変わるかもしれません。
ただ、第一審だけでは、誰が死んだのか、アマネが何をしたのか、その行為が本人の意思だったのかすら分かりません。
そのため、現時点ではアマネを「赦す」と判断します。
第一審時点で残った疑問
アマネが所属していたのはどんな環境なのか。
リュックと紋章は何を示しているのか。
猫を助けたことが本当に規律違反だったのか。
アマネが受けた罰は何だったのか。
魔法少女への変身は、本人の信仰なのか、矯正の完了なのか。
猫はなぜ最後に消えたのか。
そして何より、アマネは誰の死に、どう関わったのか。
第一審では「アマネが何をされたか」はかなり見えます。
でも「アマネが何をしたか」はほとんど見えません。
第二審以降で答えが分かっても、この第一審記事では、自分の良心で猫を助けた子どもが、規律と罰によって“いい子”へ作り替えられていくように見えたという初見の印象を残しておきます。
関連記事
- アマネ／桃瀬遍とは？第一審～第三審・投票結果まとめ
- 第一審前Character Voice Trailer感想・考察
- エス「アンダーカバー」感想・考察
- 「アンダーカバー」のUNDER後は囚人10人の罪のヒント？
- MILGRAM 全MV・動画一覧
- MILGRAM キャラクター一覧
- 第一審終了報告の感想・考察
更新
2026年9月：第一審「おまじない」初見視聴時点の感想・考察を作成。
第二審以降の情報は使用していません。
